Dalam tuntutan yang dibacakan Siswandono juga dibebankan kepada Eldin agar membayar denda sebesar Rp500 juta subsider enam bulan kurungan serta pidana tambahan dicabut hak politiknya selama lima tahun setelah menjalani masa hukuman.

Menurut jaksa penuntut umum, Dzulmi Eldin menyuruh Syamsul mengutip uang untuk menutupi biaya perjalanan dinas keluar kota seperti Tarakan, Solo, Semarang, termasuk perjalanan ke Ichikawa, Jepang.

Dalam kurun waktu tersebut, Syamsul berhasil mengumpulkan uang sebesar Rp2,1 miliar.

Hal ini dikuatkan dengan pernyataan Syamsul bahwa dirinya mengutip uang atas perintah Walikota Medan, Tengku Dzulmi Eldin.

Usai membacakan tuntutan, majelis hakim menunda persidangan hingga dua pekan ke depan.

Terpisah, Junaidi Matondang selaku tim penasihat hukum Dzulmi Eldin merasa tuntutan jaksa tidak tepat sekaitan unsur menerima hadiah.

"Tidak memenuhi batas minimal pembuktian karena dalam nota tuntutan jaksa KPK bersifat Unus Testis Nulus Testis dan Testomonium de Auditu," ucapnya.

Junaidi menuturkan, seperti bukti surat atau bukti tanda terima pembelian barang atau bukti penerimaan uang untuk Dzulmi Eldin sama tidak pernah diperlihatkan selama persidangan.

"Justru yang terbukti adalah terdakwa tidak mengetahui sepak terjang Syamsul Fitri yang sering meminta uang kepada para Kadis. Hal ini sesuai dengan keterangan para kadis. Bahkan Syamsul Fitri mengaku tidak melaporkan kepadanya telah meminta dan mendapatkan uang dari para kadis," ujar Junaidi.

"Fakta yang diungkap oleh penuntut KPK cenderung dipaksakan, seperti uraian fakta jaksa KPK yang menegaskan bahwa Dzulmi Eldin tidak pernah menginstruksilan kepada Syamsul Fitri untuk meminta uang kepada para kadis," sambungnya.

Selain itu ada fakta yang disebut jaksa KPK yang tidak berdasarkan bukti persidangan, yaitu fakta tentang permintaan uang kepada para kadis yang menurut jaksa terbukti dari keterangan Syamsul fitri dan Aidil. Padahal di persidangan, Aidil gamblang mengakui bahwa hal itu hanya asumsinya saja.

Kemudian menurutnya jaksa juga menerapkan asumsi subjektif yakni menyatakan tidak mungkin Dzulmi Eldin tidak mengetahui Syamsul Fitri dan Andika meminta uang dari para kadis.

Juga ada fakta lain versi jaksa KPK yang tidak berdasarkan bukti yaitu fakta yang menurut jaksa KPK bahwa uang yang diterima secara tidak langsung dari Syamsul sebanyak sekitar Rp2,1 miliar.

Padahal faktanya, uang sejumlah Rp2,1 miliar tersebut ada yang digunakan oleh Syamsul Fitri untuk biaya transportasi berupa tiket pesawat, biaya akomodasi dan konsumsi para kadis yang ikut dalam perjalanan dinas bersama walikota.

(JW/EAL)