Saya diundang hadir. Secara umum, narasumber dan peserta membahas betapa kuat akibat pemberitaan. Terutama berita yang terus menerus mengungkap tentang sesuatu hal.
Dengan berbagai contoh dalam kehidupan keseharian, dikomentari dampak positif/negatif yang dirasakan publik. Contoh. Suatu pelayanan publik yang disoroti media, lalu mendapat komentar dari pihak yang dinilai memiliki kompetensi terkait hal itu, makin menambah nilai sorotan.
Biasanya, segera pemerintah memperbaiki pelayanan publik itu, apakah dari sisi sistem pelayanan termasuk tahapan administrasi maupun peralatan/perlengkapan publik.
Contoh yang diutarakan peserta, tentang ada indikasi penyimpangan atau korupsi di instansi tertentu. Satu kali, lalu kedua dan saat berita ketiga, biasanya sudah terlihat sikap penindakan atas penyimpangan itu. Bahkan sering, korupsi terbuka dengan kejutan, karena angka puluhan/ratusan miliar.
Contoh berikut : Sorotan media atas perilaku pejabat publik yang dinilai tidak tepat, termasuk kebijakan dalam instansi tersebut. Berulang-ulang media menyoroti “gaya kepemimpinan” berikut sikap dan kebijakannya, akhirnya pejabat itu diganti. Karena dinilai atasannya, memang terdapat kekurangan dan/atau penyimpangan.
Contoh di atas, Anda sebagai pimpinan institusi pemerintah yang melayani publik, akhirnya anjlok. Gara-gara media ? Jawabannya : Tidak ! Justru dari perilaku/sikap dan penyimpangan yang diperbuatnya itulah, lahirlah berita dalam media, akhirnya anjlok.
Media harus mengungkap jika memang ada kebobrokan dalam instansi itu. Kerja-kerja jurnalistik itu, bagian dari fungsi kontrol sosial yang dimiliki pers (pasal-3 ayat-1 UU Pers).
Sebaliknya. Media menyiarkan prestasi dan kebijakan pejabat untuk meningkatkan pelayanan publik. Sekaligus dengan beberapa terobosan yang diterapkan guna terbuka lapangan kerja, mengatasi kemiskinan atau peningkatan pelayanan kesehatan warga. Itu semua punya nilai plus.
Berulang pemberitaan positif atas pejabat publik tersebut, biasanya mendapat perhatian atasannya. Terjadi mutasi dan promosi. Artinya, dipindahkan dengan peningkatan peringkat.
Hal sama terhadap produk ataupun jasa pelayanan. Publik mengenal produk tertentu. Pemberitaan positif atas produk itu di tengah masyarakat dalam kegiatan tertentu, akan melahirkan nilai tambah.
Biro perjalanan yang sukses. Orang-orang yang pernah ikut perjalanan ke luar negeri maupun ke beberapa kota di dalam negeri, bercerita kesan-kesan dalam liputan media, pastilah punya nilai plus. Akhirnya, karena diberitakan media, publik juga memilih biro perjalanan itu.
Dari beberapa contoh sederhana dalam forum diskusi, dapatlah dikatakan : Berita media dapat membesarkan atau mengecilkan popularitasnya. Dan itu, bagian dampak pemberitaan.
Sama. Saat pemberitaan universitas dengan segudang prestasi diraih dosen dan mahasiswanya, tentu makin populer dan bakal menjadi pilihan calon mahasiswa berikutnya.
Kesimpulan forum diskusi, antara lain : Media harus tetap taat pada etika profesi. Berita harus mengacu pada Kode Etik Jurnalistik (KEJ). Dan, berita positif maupun negatif, tanpa itikad buruk serta bukan “berita pesanan” pihak tertentu.
Dari sisi lain, figur bisa hebat selain kelebihannya, juga karena dibesarkan media. Sebaliknya. Figur yang semula “top” bisa namanya hilang dalam peredaran alias dikecilkan, karena tiada gaung media. Sampai di sini !